Pois é... é com uma grande alegria minha que deparo que a D.Esmeralda Souto sabe muito bem quem é a "nata" da sociedade vareira, só espero um dia vir a fazer parte deste leque da nossa sociedade.
Então não é que o Carnaval de Ovar ainda anda na boca do povo. Pelos os visto a D.Esmeralda estava à porta da Fundação de Carnaval a dizer que deu a pontuação máxima as Joanas do Arco da Velha porque naquele grupo de passerelle anda a "nata" da sociedade vareira, e como tal nunca podia dar menos.
Agora pergunto: é a mesma "nata" que foi apanhada por cima do Pedras Bar, a fazer aquilo? certamente tiveram que entrar pelo Ponto de Encontro... ou não. Há vídeos disso??!!
Será verdade também que um dos elementos do júri foi convidado pela D. Esmeralda, é que pelos vistos gosta mesmo de Carnaval... mas o melhor é o pessoal perguntar a dita pessoa, pois na Bosch ela não fala de outra coisa...
Viva à Democracia, Viva à Liberdade!!!
24 comentários:
sr alvaro tenha cuidado com o que anda a dizer voce tem responsabilidades e pode correr-lhe mal
mais que pensa que és o Álvaro...deus é pai de cada um....continua "o vareiro"... conta as verdades à tua maneira...
andas a tomar as dores das barulhentas por terem ligações amorosas há JSD.
Antes de atirar "pedras" para o ar e esconder a mão, será melhor verificar as suas fontes...
Pois o que afirma que "nata" foi apanhada por cima do Pedras bar, a fazer aquilo. Será que se está a referir a outro grupo da "nata" de Ovar?
Como eu, muitas pessoas viram quem lá esteve, no referido Castelo.
E nada tem a ver com o referido grupo "Joanas do Arco da Velha"...
Espero que estes boatos lançados aqui, sejam aqui tambem desmentidos.
Acho que deve um pedido de desculpas formais ao referido grupo.
Sem mais.
Não se fala de outra coisa na praça de ovar..
Bambino.
Ó Vareiro querem que tu peças desculpas!??? não acredito! pelo que percebi no teu Post, tu fazes perguntas e não afirmas nada, somente perguntas...mas a burrice tem destas coisas não é... deves tar muito contente por o teu blog estar a ser tão falado...sabes criar polémica e aí estas de parabéns. ha, e mais uma coisa, pede já desculpa a todas as pessoas que já falaste neste blog!
É giro ver tanta gente preocupada com aquilo que eu escrevo, ( eu e o "vareiro"), neste espaço de diversão, de muita loucura, de verdades, de meias verdades, falsas verdades e de verdades por descobrir, e que jamais serão descobertas, não é?
Ás vezes criar expectativas é bom... a verdade cabe a cada um de nós descobrir... a nós, como a vós cabe também passar a mensagem... se não for a mensagem mais verdadeira, digam-na aqui. Pois como já deu para reparar todos os comentários são publicados, desde que sejam um pouco conservadores:)
Neste meu Post, todo ele feito de interrogações, cabe a vocês responder, ou não.
Não me digas que a tua namorada anda nos bailarinos e como tal achavas que deviam ficar mais distantes das joanas... Ou Entao as barulhentas deviam ficar a nossa frente. O zé américo nao tem lá a filha? The show must go on
Ó Álvaro já não te chega o teu blog pessoal?Também tens que ter este pra dizer mal... Você tem responsabilidades, não devia falar de certas coisas, pois fazem perder votos...
Verdade ou não, não sei... Mas que se ouve falar muito nisso ouve-se... É daquelas coisas que passam depressa... Aí o que álcool faz..
Vareiro, dignifique-se!
Preze pela verdade.
Para os menos atentos, insinua!
Basta-lhes... Basta-lhe!
Para os mais atentos (e permita-me, sabedores!) é, no minimo, incorrecto, desagradável, tem laivos de má criação...! "Vomita" inverdades...
O que diz apraz à sua "nata"!
Que tristeza!
Não perca tempo a tentar difamar...
A "nata" vareira que tanto ataca...
Custa-lhe ser-lhe alheio a ela, não é?
Entende-se...
O seu tom eloquente... A sua articulação de ideias... o seu discurso, a sua postura...! Triste!
Ainda assim, um bem haja para quem não receia demonstrar em publico a sua forma básica de vida!
As pontuações e julgamentos no Carnaval de Ovar são, efectivamente, passiveis de discussão.
O que agrada a uns, não deverá, e/ou não poderá,e/ou não deverá agradar a outros,e/ou a todos.
Nem as atitudes dos juris deverão ser imputadas às visadas, neste caso. Cada cabeça, sua sentença!
As Joanas dignificam o carnaval de Ovar, por muito que custe a "alguns", a "muitos", ou a "todos". Sempre o fizeram.
Separe as águas, por favor!
Torça por OVAR.
Cumprimentos.
Esta história tem o seu quê, de verdade. Penso que o vereador zé américo pode confirmar esta verdade, que incomoda muita gente...
Tas lixado vareiro, nunca mais entras na nata vareira...
Ainda não percebi o que é que de tão mal tem este post... Certamente é porque o autor deste blog esta a incomodar muita gente, será a nata? Se os critérios deste autor são os melhores, não sei, mas na blogosfera é mesmo assim...temos aquilo que se chama liberdade...
Há pessoas neste blog mais preocupadas com o autor em que em repor a verdade, se houver...
Pareces a Esmeralda a falar, não é anônimo?
Antes de mais deixem-me dizer-vos que estou a comer uma nata enquanto escrevo, porque são docinhas, caloricas, e tb se pode dizer lindas! e sabem mto bem...e como tudo o que é lindo, docinho etc, suscita uma dor que é bastante conhecida por todos nos...é natural que tanto se fale desses bolinhos apetitosos!!
De seguida, acho bastante desagradável o tipo de conversa e de comentários que aqui são expostos. Na realidade a cena a que se referem nao é de todo agradável, mas será necessário ofender pessoas que nada têm haver com isso?!! Se o senhor que tanto comenta esta "noticia" realmente esta tão dentro do assunto, com certeza sabe a identidade das pessoas em causa, até porque é do conhecimento publico. Não sei,tambem nao sei se interessa saber, o porque de ofender determinadas pessoas!
Bem, posto isto, acho que as pessoas que lançam determinados boatos devem reflectir, pois com certeza terão familia, mulher, filhos, irmãs e de certo nao gostariam que lhe perguntassem se que quem la estava no bem dito castelo seria alguem dos mencionados.
Atirar pedras para o telhado do visinho, nao é de todo a melhor forma de viver, até porque todos temos telhados de vidro e um dia destes algum visinho ou quem sabe o proprio destinho nos atira uma pedra e os nossos telhados partem...
Para terminar, um bem haja as "natinhas" que são lindas e apetitosas mas não é para a boca de todos...
Viva o Carnaval.
Vareira
No melhor pano caí sempre a nodoa, as natas de ovar so querem e protagonismo..
BAMBINO!
No melhor pano cai a nódoa. Qual pano? Qual nódoa?
As natas de Ovar.
As natas de Ovar são... Quem?
(Para mim, as melhores são as da Pastelaria Progresso!)
Ovar cria as suas próprias natas, segundo os seus critérios.
E eles são tantos!!!!!!!!
Protagonismo? Protagonismo relacionado com Joanas do Arco da Velha?
Protagonismo na cena principal do Carnaval de Ovar?
Seguramente!
Resultados, estatisticas, polémicas, discordâncias, atitudes, posturas....
Figurantes? Papel principal?
Fazem-se valer do desempenho.
Mais argumentos?
Agora, insinuações e tentativas de descrédito?
Vejamos...
Cenário hipotético...
Imputações delirantes...
"Se chove no carnaval, a culpa é das Joanas..."
"Se o cortejo se atrasa 2 horas, a culpa é das Joanas, que por acaso (e só por acaso), desfilam no penúltimo lugar..."
"São penalizadas e ainda se insurgem!!!! Pedantes! Fina nata vareira, que se "sente", porque é "filha de boa gente"!
Todos os males que afligem Ovar, são culpa das Joanas.
Porque não?
Ridicula esta "afirmação", não?
Concordarão comigo, ou não.
A "cena" no castelo? Joanas, óbviamente!!!!!!!!
Porque não?
Já agora...
Credo!
O livre arbrítrio, a democracia, a liberdade permitem-nos opinar, tecer juízos de valor, insinuar.
Mas façamo-lo na verdade.
E, como alguém aqui disse, acertadamente, não se atirem pedras... Pelo menos, sem ter a certeza.
E é certo, à boca cheia em Ovar, de que a "cena" de que tanto se fala, nada teve haver com Joanas, (ou Bailarinos, ou Melindrosas, ou Barulhentas, ou Levados do Diabo, ou Palhacinhas, ou ....... Deixando à vossa consideração e paciência, a enumeração dos protagonistas do corso carnavalesco vareiro).
Denegrir só por denegrir?
Não faz sentido.
ou ....??? essas reticiencias serão a verdade??
BAMBINO!
Depende do significado de "reticiencias".
Significará o mesmo que "reticências"?
...
"E, como alguém aqui disse, acertadamente, não se atirem pedras... Pelo menos, sem ter a certeza."
A respeito deste comentário, senhor ou exmª senhora, sim porque nunca se sabe quem são os nomes e caras que se escondem por detrás da palavra anónimo, que pelos vistos faz muito jeito...
Então será que este senhor ou senhora não sabe ler?
Pelo que eu vi e após uma boa leitura, sim porque com estes posts todos ainda fiquei na dúvida, se eventualmente o autor deste blog tería feito afirmações, mas não, fez apenas questões.
A conclusaõ que tiro, é que este post, que certamente teria como objectivo tirar dúvidas e não "atirar pedras", está a causar incómodo a muita gente... Certamente, à dita "nata" de ovar...
Srª D. Fátima p.
Infelizmente, segundo as estatísticas,uma grande parte da população não sabe ler.
E, infelizmente também,ainda que não fazendo parte das mesmas, é do conhecimento geral que, a maioria tem extrema dificuldade em
interpretar as "entrelinhas".
CITANDO:
"Então não é que o Carnaval de Ovar ainda anda na boca do povo. Pelos os visto a D.Esmeralda estava à porta da Fundação de Carnaval a dizer que deu a pontuação máxima as Joanas do Arco da Velha porque naquele grupo de passerelle anda a "nata" da sociedade vareira, e como tal nunca podia dar menos.
Agora pergunto: é a mesma "nata" que foi apanhada por cima do Pedras Bar, a fazer aquilo? certamente tiveram que entrar pelo Ponto de Encontro... ou não. Há vídeos disso??!!"
O autor deste texto questiona formas de julgamento relacionadas com o desempenho de um grupo de carnaval, na qual utiliza a expressão "nata".
De seguida, sem salvaguardar, associa a expressão " mesma nata" a um acontecimento "infeliz".
Talvez este texto seja uma questão de lingua portuguesa, que é muito traiçoeira, mais ainda, quando quem a usa, não a domina.
Ora para mim,e no meu humilde entendimento, num texto algo confuso, (a palavra mais simpática que me ocorre), como este em questão,"nata" e a "mesma nata", poderão entender-se como "farinha do mesmo saco".
E convinhamos, todos nós adoramos, quando odiamos algo, tornar as coisas em "farinha do mesmo saco".
É quase inato, imediato, quando não gostamos. É a natureza humana.
Lendo nas entrelinhas,(muito humildemente considerando-me alguém que tenta ler nas entrelinhas), das duas uma:
- O autor tem uma forma de se expressar "básica", não sabendo que a escrita permite salvaguardar interpretações ambíguas, e assim, não tornar questões em afirmações;
- Ou o autor sabe muito bem o que pretende,e expressando-se "básicamente",(beneficio de dúvida),de forma muito consciente e deliberada, tornou "questões" em afirmações".
Certamente entenderá o que pretendo dizer.
Como diz a sabedoria popular, "Para bom entendedor, meia palavra basta".
E a Srª será, concerteza, boa entendedora.
E realmente o "post" em questão causou muito incómodo.
De outra forma, não teria a Srª D. Fátima p. expressado a sua opinião.
Se não se importasse, não se incomodaria.
Afinal,também a Srª faz parte da dita "nata" de Ovar. A que se incomóda. A "dita".
Todos fazemos parte de alguma "nata", independentemente da qualidade da mesma.
Tanto alarido e chegou-se ao fim sem conclusõe.
Bambino!
A polémica é sempre assim. fala-se diz-se comenta-se e no fim a conclusão é sempre esta, nada!
A única conclusão é que é uma perda de tempo e um desgaste para quem se envolve. Tanto para quem levanta a polémica como para quem a tenta esclarecer.
Enviar um comentário